Creep

Creep es un sencillo de la banda británica de rock alternativo Radiohead. Fue lanzado como su sencillo debut en 1992 y luego apareció en su álbum Pablo Honey de 1993. 

Inicialmente no tuvo mucha difusión puesto que la BBC Radio la consideró demasiado depresiva por lo que fue retirada de la programación tras haberla radiado tan sólo dos veces. Sin embargo, después de su re-lanzamiento en 1993, escaló al número siete en el UK Singles Chart del Reino Unido y al número dos en el Hot Modern Rock Tracks de Billboard en los Estados Unidos.

A Radiohead le disgustaba la canción porque consideraban que la letra era demasiado "comercial". Esto, sumado al enorme éxito que el tema cosechó, hizo que llegaran casi a odiarla y Creep dejó de formar parte del repertorio habitual de la banda.

De acuerdo con el vocalista Thom Yorke, la canción cuenta la historia de un hombre ebrio que intenta llamar la atención de la mujer por la que se siente atraído, persiguiéndola por todas partes. Al final, pierde la confianza en sí mismo para alcanzarla.

En cine y televisión ha sido interpretada en diferentes ocasiones. Aparece en la banda sonora de la película The social network; Glee realizó su versión del tema en el capítulo Guilty Pleasure y una versión, cantada por Diego Luna, se incluye en la película de animación El Libro de la Vida.

Musicalmente hablando, ha sido versionada por The Pretenders, Robbie Williams y Prince, entre otros.

Hoy les traemos una versión, que no será la más conocida pero sí la más interesante.

Postmodern Jukebox es un grupo musical de New York creado por el pianista de jazz Scott Bradlee, quien teniendo una relación amor/odio con la música pop se dio cuenta, cuando comenzaron a sugerirle en YouTube que creara versiones de canciones del momento, de que podía darle un giro a su favor a esta propuesta.

Al principio un poco cerrado con su concepto de música, Scott Bradlee junto a Postmodern Jukebox comenzó a convertir y moldear, sin alterar su principal esencia, aquellas canciones que antes le parecían plásticas y efímeras, convirtiéndolas en una genial mezcla de sonidos que sin duda nos transportan al pasado. Country, jazz, ragtime y swing son algunos de los tipos de música que retoman en sus covers.

Hoy en día es uno de los grupos coveristas con mejor calidad y selección de repertorio. 

Con ellos les dejamos no sin antes recomendarles que escuchen su música porque estamos seguros de que les va a gustar. 

Que no nos hagan comulgar con ruedas de molino

Por Mario Conde

www.facebook.com/BlogMarioConde 

Leo, sin sorpresa alguna dado que conozco a fondo el medio, que el diario "independiente" de la mañana asegura que la declaración de la Infanta Cristina en el caso Noos ante la Audiencia Provincial de Palma es, y cito literalmente, "una nueva prueba de que en España se puede hacer justicia sin limitaciones y despeja los fantasmas a propósito de las injerencias del poder político o institucional sobre el judicial".

Insisto en que de no ser porque uno asume experiencia de muchos años del verdadero funcionamiento de ciertos medios de comunicación — por ser sincero, de casi todos — la perplejidad asomaría a mi mente al leer esa frase.

Vamos a ver. Antes que nada, llevar a la Infanta Cristina al juicio ha sido una verdadera odisea, que nada tiene que ver con el funcionamiento normal en los casos de ciudadanos de a pie. Nunca jamás se ha visto a un Fiscal dedicarse en cuerpo y alma a la defensa de una imputada. Es algo absolutamente insólito, con independencia de que puedan ser aplicados otros adjetivos de sustancia jurídica, y tal vez, incluso, penal, aunque esto sería mas debatible. Ha costado un mundo, cuando en los casos de personas de a pie la imputación y la "sentada" en juicio es casi lo ordinario desde el mismo instante en el que se dirige contra ellas el proceso penal.

Pero cuando se quería sacar a la fuerza la Infanta del proceso, la actitud tanto del Fiscal Horrach como de la abogada del Estado produjeron verdadero sonrojo a quienes no solo conocemos el Derecho, como abogado del Estado, sino, además, el funcionamiento de la Justicia, como sujeto a procesos penales increíbles en los que se me aplicó una condena insólita que hubo de ser cumplida con desprecio real de los cánones del Derecho Penitenciario. En fin, una cosa es que hagan lo que quieran y otra que su comportamiento nos lo quieran vender como manifestación de independencia de la Justicia y ausencia de componentes políticos en su funcionamiento.

In The Midnight Hour

In the Midnight Hour es una canción interpretada originalmente por Wilson Pickett en 1965 e incluída en el álbum del mismo nombre. El tema fue compuesto por Pickett y Steve Cropper en el histórico Lorraine Motel de Memphis, donde, en 1968, sería asesinado Martin Luther King, Jr.  

Alcanzó el puesto #1 en las listas de R&B de Billboard y llego al Top 40 del Billboard Hot 100 alcanzando el puesto #21. 

Convertida en un icono de R&B, ocupa el puesto 134 en la lista de las 500 mejores canciones de todos los tiempos de la revista Rolling Stone.

La banda de rock Inglés Roxy Music incluyó una versión de este tema en el álbum Flesh And Blood, séptimo álbum de estudio de la banda lanzado a finales de mayo de 1980.

Fue un éxito comercial inmediato alcanzando el número 1 en el Reino Unido durante una semana en junio y luego regresó a la cumbre en agosto durante tres semanas. El álbum también alcanzó el puesto 35 en los Estados Unidos y el 10 en Australia.

Flesh And Blood fue un álbum muy sensitivo marcado por su diversidad musical, con unas canciones que marcarían el rumbo de ciertas corrientes musicales de los 80.

Pedro Madruga

Noble de padre y madre pero de origen bastardo, se erigió contra todo pronóstico al más alto escalafón del linaje de los Sotomayor, la familia más poderosa de Galicia. Fue un acérrimo enemigo de Alonso II de Fonseca y defensor de los derechos sucesorios de Juana la Beltraneja, junto con Diego Pacheco y el Arzobispo Carrillo, entre otros.

Su padre, Fernán Yáñez de Sotomayor, Señor de Sotomayor y Fornelos, capitán de navíos y terrateniente que extendía su poder sobre un amplio territorio que abarca buena parte de la actual provincia de Pontevedra, lo tuvo a consecuencia de su relación amorosa con Constanza Goncalvez de Zúñiga. 

Fernán Yáñez lo reconoció en su testamento dictado en 1440, mismo año de su muerte, refiriéndose a él como "mi hijo bastardo, Pedro de Sotomayor". En el mismo testamento, dispuso que se le diera educación eclesiástica, nombrando su padre a fray Esteban de Soutelo (doctor en teología en el monasterio dominico de Santo Domingo de Tuy) como maestro de su hijo. 

Llegó a ser ordenado clérigo y alcanzó un destacado puesto en la curia diocesana tudense al ser nombrado canónigo de su catedral. El mismo monarca castellano Enrique IV de Castilla llegó a pensar en él para ocupar la mitra de Santiago de Compostela, en manos de los Fonseca, familia que no mantenía buenas relaciones con la Corona. De hecho, el citado monarca consideraba necesarios a los Sotomayor para frenar las ansias del arzobispo de Santiago. Posteriormente dicho monarca también barajó su nombramiento como obispo de Tuy, pero finalmente ninguno de dichos nombramientos llegó a materializarse.

Pedro Álvarez de Sotomayor llegó a ser Vizconde de Tuy y mariscal de Bayona en Castilla a lo que agregó el condado de Camiña en Portugal, título obtenido por los servicios brindados al rey Alfonso V de Portugal, su aliado y protector. 

Y a esto le llaman el normal funcionamiento de las instituciones…

Por Mario Conde

www.facebook.com/BlogMarioConde 

Vamos a ver: el líder del partido mas votado le dice al rey por dos veces que no le nombre candidato a la Presidencia del Gobierno porque sabe de antemano que no va a ser designado por el Parlamento. Puede parecer extraño, pero siento decir que tiene lógica. ¿Para qué reunir un parlamento si se sabe de antemano el resultado? Además, eso desgasta al Monarca porque guste o disguste es el rey el que propone el candidato, de modo que el rechazado es el candidato del rey. Ya sé que esto son meras formalidades, pero es que la Monarquía vive de formas, porque de sustancia en los tiempos que corren tiene más bien poco.

Y como resulta que el más votado dice que no quiere ser designado, el segundo en la lista de perdedores, el hombre que ha conseguido el peor resultado electoral del PSOE en su historia, es designado por el Rey para ser candidato a Presidente del Gobierno, pensando en que puede conseguir los apoyos parlamentarios. Posiblemente el Monarca no tenía otra opción, y si de nuevo fracasa la candidatura será inevitable que salpique el fracaso a la Corona. Aunque de modo colateral y tenue porque los principales afectados son la clase política.

Bien, y Sánchez acepta encantado el reto, sonriente y con un discurso lleno de palabras de todos conocidas, como "progreso", "regeneración", "bien de España" y otras de similar textura. Yo creo que acepta porque no le quedaba otra. Ya vio en el Comité Federal como está el patio de los que dicen que mandan en el PSOE. No le quieren. La jugada de apelar a los militantes para el posible pacto con Podemos es hábil de su parte, pero me imagino la irritación que habrá provocado en esos "barones" socialistas, entre los que parece destacar una "baronesa" andaluza. Si antes de esa jugarreta no le querían, ahora menos. Y le han convocado un Congreso en el que Sánchez sabe que le van a quitar de Secretario General.

¿Solución? Intentar formar un gobierno como sea. Y antes de ese congreso. Si no lo consigue es hombre muerto políticamente. Sí o sí.

Una sentencia histórica

Por Mario Conde

www.facebook.com/BlogMarioConde

Lo de Bankia es gordo. El Supremo ha dicho ayer que las ventas de las acciones de esa entidad en su salida a Bolsa son nulas, de modo que los compradores pueden devolver los títulos y les entregarán el dinero que pagaron por ellos con sus correspondientes intereses. Una sentencia histórica.

Digo que el asunto es gordo, tanto cuantitativa como cualitativamente. Estamos hablando de un potencial de 1.800 millones de euros. Sabemos que la entidad lo tiene provisionado, es decir, que el dinero lo tiene guardado y descontado de sus cuentas de resultados. Ya, pero ¿con qué dinero ha efectuado esa provisión?. Pues con el que puso el Estado en su día, que si no recuerdo mal fueron unos 20.000 millones de euros, aproximadamente. Una cifra monstruosa que hubo que situar en las cajas de la entidad para reparar las inconcebibles pérdidas patrimoniales que logró acumular.

Digo inconcebibles porque uno, que tiene cierta experiencia en el sector financiero, sabe que para perder esa cantidad tan brutal de dinero hay que empeñarse mucho, porque no es fácil conseguir semejante despropósito. Pues a la vista está que lo lograron, y claro, como se aplica la historia esa de "demasiado grande para caer", el Estado tiene que poner el dinero, y como el Estado sólo lo gana a base de quitárselo a los contribuyentes, son los españoles los que pagan semejante factura. No se si en su día conseguirá el Estado recuperar algo de lo puesto. Pero, en fin, de momento, así están las cosas: una monstruosa cifra, una gestión inconcebible y unos paganos que son lo de siempre.

Pero el asunto es mas gordo cualitativamente. Vamos a ver: el Supremo ha dicho con lenguaje jurídico que las cuentas que presentaron son falsas. La frase es ese eufemismo de "no reflejaban la verdadera situación patrimonial y económica de la entidad". Vamos, que son falsas, que mintieron, que elaboraron unas cuentas irreales para engañar a los inversores. Por eso se anula el contrato de venta, porque se ejecutó con engaño. Y uno se pregunta, ¿cómo es posible?

Wild is the wind

Wild is the wind es una canción escrita por compositor ucraniano de bandas sonoras (Sólo ante el peligro) Dimitri Tiomkin. La canción fue grabada originalmente por Johnny Mathis para la película homónima de 1957. El tema fue muy popular y llego a estar entre las cinco nominadas al premio de la Academia.

En 1959, la cantante y compositora Nina Simone graba una versión muy particular. Frente a los menos de 2 minutos y medio de la versión original, Simone se atreve a mantener la tensión hasta los 7 minutos. 

En 1976, otro camaleón de la música, David Bowie, graba una versión de Wild is the wind para su álbum Station to Station. 

Bowie era un admirador del estilo de Simone, y después de conocerla en Los Angeles se inspiró en ella para grabar su propia versión acompañado de una guitarra eléctrica con efectos de ecualización acústica, bajo y batería. 

¿Para qué sirve el Rey?

Por Mario Conde

www.facebook.com/BlogMarioConde

Una de las consecuencias derivadas de la situación actual ha sido traer a exposición pública el papel del Rey y su obligada consecuencia: preguntarse qué hace, qué puede hacer y para qué sirve.

Uno puede ser monárquico o republicano. Pero en cualquier caso debe contemplar con objetividad lo que estamos viviendo, y la conclusión mayoritaria es que en estas circunstancias el papel del Rey no es el mas brillante. Ya antes del proceso de consultas recibió algunas críticas, mas o menos fundadas, pero que se generalizaron, no sólo por su decisión de mantenerse totalmente ausente del debate actual, sino, además, por cuestiones puramente estéticas en el mensaje navideño. Pero ahora la cuestión es mas profunda.

Ha iniciado como marca la Constitución eso que llaman "consultas" y se ha encontrado con la sorpresa de que algunas fuerzas políticas con representación parlamentaria han dicho con luz y taquígrafos que no acuden a palacio porque "no es su rey". Vamos que niegan la Constitución, dicho claro y por derecho. Y lo dicen y nada sucede. Bueno, algo si: que erosionan la autoridad moral del Rey y no le dejan en buen papel.

Ciertamente es poco agradable contemplar al Rey recibiendo a grupos parlamentarios a consultas cuando todos sabemos que carece de poderes reales en este proceso. Las elecciones sirven para definir el Gobierno de la nación. De momento han fracasado, porque nadie tiene mayoría absoluta y las negociaciones pactistas no parece que van por buen camino. ¿Puede el Rey contribuir a solucionar este problema?

La respuesta es rotunda: jurídicamente no. Obvio que puede en secreto y en conversaciones privadas charlar, animar, sugerir y lo que se quiera, que el diccionario es muy amplio. Pero decidir, lo que se dice tomar una decisión, sencillamente no.

Eso de que el Rey propone el candidato a Presidente al Congreso de los Diputados es una mera formalidad sin contenido sustancial alguno. En la época de las mayorías absolutas el Rey se limitaba a proponer al líder del partido que la alcanzó. Punto y final. Solo podía hacer eso. Nada más. Y ahora que estamos en época de minorías sólo puede proponer al candidato que salga del consenso de los partidos. Sea quien sea. Siempre que existan posibilidades de ser aprobado por la Cámara.

Imaginemos que el Rey se considera capaz de tomar una iniciativa al margen del consenso de los partidos y propone un candidato, sea quien sea. Formalmente es una propuesta del Rey. ¿Qué pasa si el Parlamento no la aprueba? Pues que rechaza una propuesta del Rey. Eso me parece que en términos de sustancia política es grave, pero llevadero. Sin embargo, en el plano de imagen de la Monarquía — ya muy tocada — tendría consecuencias irreparables.

Así que la cuestión es: el Rey con sus consultas no puede decidir sustancia política alguna. No puede remediar esta situación. Su llamado poder arbitral es a estos efectos inerte. Es inevitable entonces que algunos se pregunten: ¿para qué sirve entonces el Rey? Y esa pregunta, en estos tiempos, horada el basamento de la monarquía, nos guste o nos disguste. Otra cosa es que unos consideren que eso es positivo y otros negativo. Pero en todo caso es lo que estamos viendo.

¿Qué gobierno tendremos si no hay nuevas elecciones?

Por Mario Conde

www.facebook.com/BlogMarioConde

El mundo del dinero, y no sólo ese territorio, se preocupa seriamente de lo que sucede en España y de la salidas a la encrucijada en la que nos han situado las elecciones. Son dos las opciones que se comentan en los círculos que se suponen bien informados.

La primera, que se acabe por concretar un pacto a la portuguesa y tengamos un gobierno llamado de izquierdas. No son muchos los que conceden crédito a esa posibilidad.

Personalmente llevo tiempo diciendo en mis intervenciones públicas en Intereconomía que yo no la descartaría con tanta alegría. La principal consideración para ello es que matemáticamente es posible, aunque haya que pactar incluso con separatistas, lo que, en determinadas cabezas políticas, no es descartable, porque si aceptan dinero de regímenes totalitarios ya me diréis que escrúpulos van a tener en ese tipo de pactos.

Otro "activo" para ese pacto es que Sánchez, si no consigue ocupar poder, el que sea, pero poder, es hombre políticamente muerto. Por tanto, antes que morir cualquier cosa.

Lo negativo reside en el freno que puedan imponerle los barones del PSOE. No veo que por si solos puedan impedir ese pacto. Otra cosa es que fuercen un congreso y le destituyan, pero eso es mas fácil decirlo que hacerlo.

Ayer en Madrid se comentaba otra hipótesis a las que algunos conceden credibilidad. Se basa en lo siguiente:

All the Young Dudes

Mott the Hoople fue una banda británica de rock con fuertes raíces de rhythm and blues. Son populares por la canción All the Young Dudes, escrita para ellos por David Bowie.

Corría el año 1972 cuando los Mott the Hoople plagados de deudas y malos rollos, regresaban a Londres después de una penosa gira decididos a acabar con el grupo.

Su bajista Overend Watts, que quería tener un grupo para cuando Mott the Hoople se disolviesen, comenzó a buscar músicos y canciones y acabó llamando a David Bowie que a pesar de haber tenido mucho éxito con el tema Space oddity, todavía no era muy conocido y en esa época se dedicaba también a componer para otros artistas.

Bowie, que era un gran fan de la banda, ya les había enviado a los Hoople su tema Suffragette city para que lo incluyesen en su anterior disco, pero estos lo habían rechazado. Cuando se enteró de que Mott the Hoople tenía los días contados les ofreció una canción que acababa de componer y de la que sentía realmente orgulloso, el tema en cuestión se llamaba All the young dudes.

All the young dudes sonaba mucho a Bowie y Mott the Hoople quisieron poner su sello personal, llegando a crear el mítico riff inicial y la épica parte final que hicieron a la composición más buena todavía, si cabe, además de formar parte en los créditos de la misma como co-autores.

El tema llegó al nº 3 en las listas Británicas y con el paso del tiempo se convirtió en un himno generacional de todos aquellos jóvenes que vivieron la etapa dorada del Glam. 

Pese a todo, la mala suerte continuó su camino junto a la banda, donde volvieron a aflorar problemas personales que desembocaron en la disolución del grupo  tan sólo dos años después.

All the Young Dudes ha sido versionada por varios artistas como Bruce Dickinson, Ringo Starr, Ozzy Osbourne, Billy Bragg, Mick Ronson... entre otros. 

Hoy les traemos la versión que el propio David Bowie incluyó en el álbum David Live de 1974.

Pelear a muerte por la independencia.

Por Mario Conde

www.facebook.com/BlogMarioConde 

Siempre dije que el independentismo iba algo mas allá de una pura y dura ideología para alcanzar casi la categoría de una suerte de religión. Y que todo, absolutamente todo, quedaría subordinado a la idea de conseguir o cuando menos pelear a muerte por la independencia.

Bien, puesto esto ha quedado en evidencia en Cataluña. Guste o disguste, el Parlamento catalán tiene mayoría de elementos personales que quieren la secesión de Cataluña. No hablo de votos. Me refiero a escaños. Y esto es sencillamente innegable. Y deberíamos ser prudentes en el juicio e incluir en ese grupo, al menos colateralmente, a los que dicen no defender la independencia pero abogan por un referéndum de autodeterminación, como sucede con Podemos y sus sucedáneos.

Estaba claro para algunos que si se repetían las elecciones en Cataluña es posible, incluso probable, que el parlamento que naciera de las nuevas elecciones careciera de esa mayoría independentista. De suceder algo así el proceso secesionista quedaría paralizado. Este pensamiento es el que ha dominado la negociación para designar a un candidato a la Generalitat. Yo sostuve que finalmente la CUP acabaría apoyando la investidura de Mas. Me he equivocado. A la vista está. Pero tenemos que ser agudos para analizar lo ocurrido y no dejarnos llevar por apariencias.

Si la CUP provocaba nuevas elecciones seguramente sería responsable de la paralización, quizás definitiva, del proceso secesionista, y eso le costaría la vida como partido. Así que ese escenario no era lógicamente previsible. Lo mismo sucedería con Mas que quedaría definitivamente anulado como “prócer” del independentismo, porque ese sueño de independencia quedaría liquidado al no tener un parlamento con mayoría de diputados que persiguieran la secesión. Por tanto la decisión de los independentistas es clara como el agua: continuar con la secesión.

Seré Chateaubriand o nada

Fue uno de los escritores más importantes del siglo XIX y uno de los intelectuales con mayor influencia en la política europea.

Su obra Los miserables sigue siendo un superventas y un éxito en la taquilla de cines y teatros. Pero su vida privada, llena de amantes, infidelidades y tragedias, es poco conocida, pese a ser tan apasionante o más que sus novelas.

Nació en Besanzón el 26 de febrero de 1802 y aunque la mayor parte de su infancia transcurre en París, estuvo un tiempo en España, acompañando a su padre, que era general francés al mando de José Bonaparte. 

Durante su estancia en España, Victor Hugo se enamora del paisaje español. Su mayor pasión en la infancia era pintar. Lo hacía en cualquier momento, y conservaría su afición durante toda su vida. La afición de escribir le llegó fuertemente con 14 años, y decidió que ése iba a ser su verdadero trabajo y pasión. A esa edad dijo: "Seré Chateaubriand o nada".

Con sólo 17 años, fundó su propia revista, "El Conservador literario". Aunque teóricamente hacía la revista junto con sus hermanos, él era el único que escribía, pero lo hacía con nada menos que con 11 seudónimos diferentes.

Con 28 años, un editor le encarga escribir una novela a toda prisa. Le promete una gran cantidad de dinero y su inmediata publicación, pero le exige rapidez, ya que necesita la novela en ese mismo año. Victor, que pensaba que en el trabajo lo más importante era la esperanza y el esfuerzo, se metió en su habitación y pasó meses escribiendo la novela. Al fin, con los pelos alborotados y delgado de no comer, presenta su primera gran creación: Nuestra Señora de París.

Una de las ideas que solía defender era la unificación del país. Pero no la unificación de Francia, sino de la unificación de ese gran país que era Europa. El visionario Victor pensaba que Europa podía unificarse, a pesar de la enemistad entre Francia y Alemania: "Una guerra entre países europeos sería una guerra civil".

Organizó una resistencia contra Napoleón III, por lo que fue exiliado a Bruselas. Allí, empieza a satirizar y a burlarse de su figura con obras como "Napoleón el pequeño" por lo que se convirtieron en grandes enemigos.

En su exilio, entró en uno de sus mayores momentos de inspiración publicando su mejor obra: Los Miserables.

Tú dices...

Por Rosario Pato y Cid
Caminos de (V)ida y Vuelta

Can't Help Falling in Love

Can't Help Falling in Love es una canción compuesta en el año 1961 por George David Weiss, Hugo Peretti y Luigi Creatore e interpretada por Elvis Presley para la película Blue Hawaii.

Está basada en la composición clásica francesa Plaisir d'amour de Jean Paul Égide Martini.

El sencillo permaneció 14 semanas en las listas de éxitos Billboard alcanzando el número 2 en Inglaterra.

La canción fue utilizada por Elvis Presley para cerrar sus conciertos en vivo, al igual que lo haría años después Celine Dion.

El tema fue usado en el comercial navideño de Coca-Cola en 2008.

En 1993, el grupo inglés de música pop reggae UB40 la editó como primer sencillo de su álbum Promises and Lies. Esta versión aparece en la banda sonora de la película Acosada.

Pocas ideas claras

Por Mario Conde
www.facebook.com/BlogMarioConde 

Inmediatamente después de conocerse los resultados de unas elecciones, los políticos explican por qué todos ellos han ganado y los comentaristas comienzan con sus análisis de urgencia. Cuando, además, no se sabe quien va a ser el Presidente del Gobierno, las especulaciones de pactos, componendas, compromisos y demás artilugios para alcanzar el poder se disparan. Y la verdad es que —al menos a mi— me resulta muy cansino, porque encontrar análisis objetivos, esto es, que no sean fruto de fobias, filias o intereses variados, se me antoja, a la vista de lo que veo, bastante complicado.

Pocas ideas claras: Perdiendo 60 diputados el PP gana. Perdiendo menos, pero perdiendo diputados, el PSOE salva los muebles. Entre ambos tienen mayoría absoluta en el Parlamento. De momento el Sistema (PPPSOE) sigue controlando la escena. Podemos obtiene gran resultado con tendencia creciente. Ciudadanos no consigue las expectativas marcadas y pierde glamour, con lo que, guste o disguste, su tendencia es decreciente. Es lo que hay, al margen, como digo de fobias, filias o intereses varios.

Dije en la noche electoral y repito: no hay mas solución que un pacto PP-PSOE. O nuevas elecciones. Esa noche en el programa de Intereconomía me miraron con cara rara al oír ese aserto. Al día siguiente todo el mundo hablaba de ese acuerdo…

El pacto puede ser expreso o tácito. Puede consistir en una simple abstención. Es decir: el pacto se pacta de palabra y se instrumenta en el modo y manera que cause menos perjuicio. ¿Por qué ese pacto? Por varias razones. Porque lo impone la UE. Al no tener el control de la soberanía monetaria, la capacidad de presión de la UE es inmensa. Recordemos el tremendo espectáculo de Grecia con su referéndum y demás. Al final, cedieron. Así que si la UE se empeña pocas salidas quedan. Y se va a empeñar seguro. No le apetece el escenario de un nuevo Syriza en un país con España.

Indecente, ruin, mezquino, miserable…

Por Mario Conde
www.marioconde.com

Por lo visto estos y otros parecidos insultos salieron de las bocas de los dos candidatos a presidir el gobierno de un país viejo como España. Viejo, sí, sin duda, pero al tiempo en un proceso de descomposición, del que son corresponsables las organizaciones llamadas partidos a las que pertenecen los dos hombres que se situaron uno frente al otro para teóricamente debatir sobre nuestra nación, con las miras puestas en una nueva confrontación electoral que se celebrará el próximo día 20 de diciembre.

He comenzado escribiendo "por lo visto" porque yo tuve la suerte de no contemplar el espectáculo. Ya he expresado que no me gustan este tipo de confrontaciones por dos razones. Una de fondo, y es que, como se sabe, yo no creo en las palabras de los hombres, sino en sus conductas. Y esos dos hombres traen causa —como se dice en derecho— del espíritu y conducta de sus organizaciones, léase PP y PSOE, y ellas vienen dominando a este país desde 1978. Y como tengo perfecta conciencia de donde lamentablemente estamos, de lo que han conseguido con nuestra nación, no me importa lo que me digan en el último momento con vistas a conseguir un puñado de votos. No me interesa nada. Se lo que han hecho a los largo de muchos años. Recuerdo sus promesas y sus incumplimientos, así que no voy a caer en la ingenuidad de valorarlos por lo que digan/hagan en un escenario de supuesto debate.

Y es que la segunda razón es puramente estética. Estamos asistiendo a una banalización del debate político. Creo que el dato brutal de que los líderes elijan como escenarios para sus entrevistas programas que encajan con mayor o menor rigor en el calificativo "del corazón", pero que con todo rigor se alejan de una entrevista política en profundidad, nos dice mucho del estado de la sociedad española. No les culpemos solo a ellos. Si deciden usar esos escenarios televisivos es que son conscientes de que ese es el producto que gusta y consume la sociedad española. Así que es nuestra responsabilidad. Ellos se ajustan a los modos de pensar y de comportarse de la sociedad española. Y yo no participo de esos gustos y preferencias, de manera que me aparto voluntariamente.

Sweet Caroline

Sweet Caroline (Dulce Carolina) es una canción compuesta e interpretada por el cantautor Neil Diamond, siendo su mayor éxito de los muchos que ha tenido. Originalmente grabada en 1969, la canción llegó al número 4 en las listas del Billboard.

La canción se ha usado en muchas ocasiones para animar bodas y en los partidos de béisbol de los Boston Red Sox en los Estados Unidos, cuando se interpreta el coro principal de la canción durante un partido, los aficionados repiten el "So good" en tres ocasiones, siendo ya parte de una tradición.

Neil Diamond guardó durante muchos años un secreto relacionado con esta canción. En 2007 aseguró que su inspiración para Sweet Caroline fue Caroline Kennedy, hija del fallecido John F. Kennedy. En realidad, según confesó en una entrevista hecha en 2014, está dedicada a su esposa Marsha pero utilizó el nombre Caroline porque necesitaba que fuera de 3 sílabas.

La canción ha sido versionada por numerosos artistas como Andy Williams, Julio Iglesias, Roy Orbison, Ray Conniff, The Drifters, U2, Frank Sinatra y Elvis Presley... 

Entre todas ellas, hemos seleccionado la versión de Elvis Presley. Que la disfruten!

Bajo el cielo de París

Sous le ciel de Paris es una de las canciones más hermosas dedicadas a París, no sólo porque su fondo musical recuerda los sonidos propios de las tradiciones parisinas, con el acordeón siempre presente en la chanson francesa, sino porque su letra exalta el espíritu y los espacios mas característicos de París.

Aunque muchos la consideran de Edit Piaf, en realidad pertenece a la banda sonora de una película con el mismo nombre dirigida por Julien Duvivier en 1951 que trata de diferentes historias que ocurren en un mismo día en París. En la película el tema lo interpreta Jean Breatonnière.

Esta canción tuvo a dos grandes intérpretes que le dieron la fama que tuvo en Francia y Europa: la inigualable Edith Piaf y al cantante francés de origen italiano Yves Montand. Comenzamos con la versión de Edith Piaf.

En 2014, la cantautora francesa Zaz edita su tercer álbum, París, en el que interpreta versiones de canciones de artistas franceses conocidos e incluye dúos con otros cantantes como la canadiense Nikki Yanofski, Charles Aznavour o Thomas Dutronc.

Zaz es, sin duda, la artista más importante hoy por hoy en Francia, con más de 3 millones y medio de copias vendidas y discos publicados en más de 54 países. Gracias a este álbum ha sido bautizada como la nueva Edith Piaf.

Hoy les traemos la especial versión que la cantante ha hecho del clásico Sous le ciel de Paris a dúo con Pablo Alborán que estará incluida en la reedición de su último álbum. Disfrútenla. 

La frivolidad de los políticos españoles ante el yihadismo

Por Mario Conde

www.marioconde.com

Sinceramente cuando me dijeron que Rajoy iba a comentar un partido de fútbol, y renunciaba a asistir a debates electorales, pensé que me estaban tomando el pelo. Pues no.

El mundo está revolucionado, o debería estarlo, por lo que sucede a nuestro alrededor, que es como para tomárselo muy en serio. Que un país de la OTAN, Turquía, derribe a un avión ruso y que un piloto descendiendo en paracaídas sea ejecutado, es un suceso de máxima gravedad. Putin anuncia represalias, y a buen seguro que las tomará, porque es persona que cumple lo que dice, por extraño que ese compartimiento sea entre la clase política. La OTAN se encuentra en una encrucijada de la que veremos como sale.

Y es el peor momento para una crisis en el funcionamiento del Tratado del Atlántico por el ataque del yihadismo. Se equivoca el primer ministro francés cuando pide ayuda para Francia ante los atentados perpetrados y los frustrados. Y digo que se equivoca porque no es un asunto de Francia sino de Occidente. Francia es únicamente el país de Occidente en el que, desde hace muchos años, el yihadismo ha colocado activos humanos con mayor intensidad, tanto en cantidad, como en "calidad" de educación a su servicio, al servicio del terrorismo mas abyecto de cuantos nos ha tocado sufrir. Pero el objetivo es Occidente al completo.

Yo no descarto, sino que mas bien pronostico, que si no se corta de raíz esta escalada terrorista tendremos un ataque multifocal, es decir, que estallarán bombas o se cometerán atentados en varias ciudades europeas al tiempo. Nadie está libre de ser atacado. Alemania lo ha comprendido y por eso aporta soldados para Mali. Importante. Pero hay que destruir el Estado Islámico allí donde tiene su epicentro. Está bien cortar las ramas del árbol que sobresalen, pero el asunto es la raíz.

Keep Calm and...

Desde hace tiempo estamos viendo por todas partes unos carteles de un sólo color con un mensaje que siempre comienza con Keep Calm and… Lo hemos visto en camisetas, revistas, paredes decoradas… pero, sobre todo, en Internet. Las redes sociales están plagadas de mensajes de Keep Calm. Todos los mensajes empiezan igual pero la continuación es de lo más variopinto. Saben a qué cartel me refiero, ¿verdad? 

El cartel tiene más de 70 años a sus espaldas. Se creó ni más ni menos que en 1939, durante la Segunda Guerra Mundial. 

El Ministerio de Información Británico diseñó el Keep Calm para que los ciudadanos mantuviesen la calma en caso de un ataque nazi al país.

El Ministerio de quería un diseño sencillo, con tan sólo un color de fondo, una tipografía clara y la corona del Rey Jorge VI para animar a los ciudadanos. 

Por si había una invasión nazi, se imprimieron dos millones y medio de copias de estos carteles aunque sólo se utilizaron unas pocas. Había tres diseños distintos pero sólo los dos primeros se utilizaron.