Pocas ideas claras

Por Mario Conde
www.facebook.com/BlogMarioConde 

Inmediatamente después de conocerse los resultados de unas elecciones, los políticos explican por qué todos ellos han ganado y los comentaristas comienzan con sus análisis de urgencia. Cuando, además, no se sabe quien va a ser el Presidente del Gobierno, las especulaciones de pactos, componendas, compromisos y demás artilugios para alcanzar el poder se disparan. Y la verdad es que —al menos a mi— me resulta muy cansino, porque encontrar análisis objetivos, esto es, que no sean fruto de fobias, filias o intereses variados, se me antoja, a la vista de lo que veo, bastante complicado.

Pocas ideas claras: Perdiendo 60 diputados el PP gana. Perdiendo menos, pero perdiendo diputados, el PSOE salva los muebles. Entre ambos tienen mayoría absoluta en el Parlamento. De momento el Sistema (PPPSOE) sigue controlando la escena. Podemos obtiene gran resultado con tendencia creciente. Ciudadanos no consigue las expectativas marcadas y pierde glamour, con lo que, guste o disguste, su tendencia es decreciente. Es lo que hay, al margen, como digo de fobias, filias o intereses varios.

Dije en la noche electoral y repito: no hay mas solución que un pacto PP-PSOE. O nuevas elecciones. Esa noche en el programa de Intereconomía me miraron con cara rara al oír ese aserto. Al día siguiente todo el mundo hablaba de ese acuerdo…

El pacto puede ser expreso o tácito. Puede consistir en una simple abstención. Es decir: el pacto se pacta de palabra y se instrumenta en el modo y manera que cause menos perjuicio. ¿Por qué ese pacto? Por varias razones. Porque lo impone la UE. Al no tener el control de la soberanía monetaria, la capacidad de presión de la UE es inmensa. Recordemos el tremendo espectáculo de Grecia con su referéndum y demás. Al final, cedieron. Así que si la UE se empeña pocas salidas quedan. Y se va a empeñar seguro. No le apetece el escenario de un nuevo Syriza en un país con España.

Indecente, ruin, mezquino, miserable…

Por Mario Conde
www.marioconde.com

Por lo visto estos y otros parecidos insultos salieron de las bocas de los dos candidatos a presidir el gobierno de un país viejo como España. Viejo, sí, sin duda, pero al tiempo en un proceso de descomposición, del que son corresponsables las organizaciones llamadas partidos a las que pertenecen los dos hombres que se situaron uno frente al otro para teóricamente debatir sobre nuestra nación, con las miras puestas en una nueva confrontación electoral que se celebrará el próximo día 20 de diciembre.

He comenzado escribiendo "por lo visto" porque yo tuve la suerte de no contemplar el espectáculo. Ya he expresado que no me gustan este tipo de confrontaciones por dos razones. Una de fondo, y es que, como se sabe, yo no creo en las palabras de los hombres, sino en sus conductas. Y esos dos hombres traen causa —como se dice en derecho— del espíritu y conducta de sus organizaciones, léase PP y PSOE, y ellas vienen dominando a este país desde 1978. Y como tengo perfecta conciencia de donde lamentablemente estamos, de lo que han conseguido con nuestra nación, no me importa lo que me digan en el último momento con vistas a conseguir un puñado de votos. No me interesa nada. Se lo que han hecho a los largo de muchos años. Recuerdo sus promesas y sus incumplimientos, así que no voy a caer en la ingenuidad de valorarlos por lo que digan/hagan en un escenario de supuesto debate.

Y es que la segunda razón es puramente estética. Estamos asistiendo a una banalización del debate político. Creo que el dato brutal de que los líderes elijan como escenarios para sus entrevistas programas que encajan con mayor o menor rigor en el calificativo "del corazón", pero que con todo rigor se alejan de una entrevista política en profundidad, nos dice mucho del estado de la sociedad española. No les culpemos solo a ellos. Si deciden usar esos escenarios televisivos es que son conscientes de que ese es el producto que gusta y consume la sociedad española. Así que es nuestra responsabilidad. Ellos se ajustan a los modos de pensar y de comportarse de la sociedad española. Y yo no participo de esos gustos y preferencias, de manera que me aparto voluntariamente.

Sweet Caroline

Sweet Caroline (Dulce Carolina) es una canción compuesta e interpretada por el cantautor Neil Diamond, siendo su mayor éxito de los muchos que ha tenido. Originalmente grabada en 1969, la canción llegó al número 4 en las listas del Billboard.

La canción se ha usado en muchas ocasiones para animar bodas y en los partidos de béisbol de los Boston Red Sox en los Estados Unidos, cuando se interpreta el coro principal de la canción durante un partido, los aficionados repiten el "So good" en tres ocasiones, siendo ya parte de una tradición.

Neil Diamond guardó durante muchos años un secreto relacionado con esta canción. En 2007 aseguró que su inspiración para Sweet Caroline fue Caroline Kennedy, hija del fallecido John F. Kennedy. En realidad, según confesó en una entrevista hecha en 2014, está dedicada a su esposa Marsha pero utilizó el nombre Caroline porque necesitaba que fuera de 3 sílabas.

La canción ha sido versionada por numerosos artistas como Andy Williams, Julio Iglesias, Roy Orbison, Ray Conniff, The Drifters, U2, Frank Sinatra y Elvis Presley... 

Entre todas ellas, hemos seleccionado la versión de Elvis Presley. Que la disfruten!

Bajo el cielo de París

Sous le ciel de Paris es una de las canciones más hermosas dedicadas a París, no sólo porque su fondo musical recuerda los sonidos propios de las tradiciones parisinas, con el acordeón siempre presente en la chanson francesa, sino porque su letra exalta el espíritu y los espacios mas característicos de París.

Aunque muchos la consideran de Edit Piaf, en realidad pertenece a la banda sonora de una película con el mismo nombre dirigida por Julien Duvivier en 1951 que trata de diferentes historias que ocurren en un mismo día en París. En la película el tema lo interpreta Jean Breatonnière.

Esta canción tuvo a dos grandes intérpretes que le dieron la fama que tuvo en Francia y Europa: la inigualable Edith Piaf y al cantante francés de origen italiano Yves Montand. Comenzamos con la versión de Edith Piaf.

En 2014, la cantautora francesa Zaz edita su tercer álbum, París, en el que interpreta versiones de canciones de artistas franceses conocidos e incluye dúos con otros cantantes como la canadiense Nikki Yanofski, Charles Aznavour o Thomas Dutronc.

Zaz es, sin duda, la artista más importante hoy por hoy en Francia, con más de 3 millones y medio de copias vendidas y discos publicados en más de 54 países. Gracias a este álbum ha sido bautizada como la nueva Edith Piaf.

Hoy les traemos la especial versión que la cantante ha hecho del clásico Sous le ciel de Paris a dúo con Pablo Alborán que estará incluida en la reedición de su último álbum. Disfrútenla. 

La frivolidad de los políticos españoles ante el yihadismo

Por Mario Conde

www.marioconde.com

Sinceramente cuando me dijeron que Rajoy iba a comentar un partido de fútbol, y renunciaba a asistir a debates electorales, pensé que me estaban tomando el pelo. Pues no.

El mundo está revolucionado, o debería estarlo, por lo que sucede a nuestro alrededor, que es como para tomárselo muy en serio. Que un país de la OTAN, Turquía, derribe a un avión ruso y que un piloto descendiendo en paracaídas sea ejecutado, es un suceso de máxima gravedad. Putin anuncia represalias, y a buen seguro que las tomará, porque es persona que cumple lo que dice, por extraño que ese compartimiento sea entre la clase política. La OTAN se encuentra en una encrucijada de la que veremos como sale.

Y es el peor momento para una crisis en el funcionamiento del Tratado del Atlántico por el ataque del yihadismo. Se equivoca el primer ministro francés cuando pide ayuda para Francia ante los atentados perpetrados y los frustrados. Y digo que se equivoca porque no es un asunto de Francia sino de Occidente. Francia es únicamente el país de Occidente en el que, desde hace muchos años, el yihadismo ha colocado activos humanos con mayor intensidad, tanto en cantidad, como en "calidad" de educación a su servicio, al servicio del terrorismo mas abyecto de cuantos nos ha tocado sufrir. Pero el objetivo es Occidente al completo.

Yo no descarto, sino que mas bien pronostico, que si no se corta de raíz esta escalada terrorista tendremos un ataque multifocal, es decir, que estallarán bombas o se cometerán atentados en varias ciudades europeas al tiempo. Nadie está libre de ser atacado. Alemania lo ha comprendido y por eso aporta soldados para Mali. Importante. Pero hay que destruir el Estado Islámico allí donde tiene su epicentro. Está bien cortar las ramas del árbol que sobresalen, pero el asunto es la raíz.

Keep Calm and...

Desde hace tiempo estamos viendo por todas partes unos carteles de un sólo color con un mensaje que siempre comienza con Keep Calm and… Lo hemos visto en camisetas, revistas, paredes decoradas… pero, sobre todo, en Internet. Las redes sociales están plagadas de mensajes de Keep Calm. Todos los mensajes empiezan igual pero la continuación es de lo más variopinto. Saben a qué cartel me refiero, ¿verdad? 

El cartel tiene más de 70 años a sus espaldas. Se creó ni más ni menos que en 1939, durante la Segunda Guerra Mundial. 

El Ministerio de Información Británico diseñó el Keep Calm para que los ciudadanos mantuviesen la calma en caso de un ataque nazi al país.

El Ministerio de quería un diseño sencillo, con tan sólo un color de fondo, una tipografía clara y la corona del Rey Jorge VI para animar a los ciudadanos. 

Por si había una invasión nazi, se imprimieron dos millones y medio de copias de estos carteles aunque sólo se utilizaron unas pocas. Había tres diseños distintos pero sólo los dos primeros se utilizaron.

Si los gobernantes no actúan ya, serán cómplices de los próximos atentados

Por  Mario Conde

Escribo algo conmocionado por la barbarie. Mas de 120 muertos en Paris…

El verano pasado, la regresar de un viaje por el Languedoc, en una cena en Gerona, un experto conocedor del mundo de la presencia islámica en Francia, además de alertarme de que el tráfico de drogas era un instrumento de financiación al servicio del terrorismo islámico, me desveló que los planes de esta colección de asesinos pasaban por París. Me dio datos concretos sobre las cifras  —tremendas— de dinero que se manejaban Me dijo que sus informadores eran los propios traficantes a los que conocía como consecuencia de su actividad profesional, porque en algunos casos tenía que defenderlos. Y esos individuos le desvelaban informaciones sobre ese movimiento terrorista

Sus efectivos humanos en Francia —me decía— son extremadamente numerosos y están no solo aleccionados, sus mentes abducidas y dispuestas al "sacrificio", sino que, además se encuentran organizados y cuentan con armamento entre el que me mencionó a las bombas nucleares de potencia media. Su plan —me dijo-— es volver a asesinar en número elevado, en alguna concentración humana en París, y después volar un barrio entero en esa ciudad. Esa será la señal del inicio de la guerra final… Porque —me insistía— hay que saber que de lo que hablamos es precisamente de eso: guerra contra Occidente. Obviamente —insistía— no es únicamente Francia el país en el que tienen gran cantidad de efectivos humanos. Pero es el mas numeroso y en todo caso el mejor organizado para sus ataques.

No tenía elementos de juicio para calibrar la información que me transmitía aquella persona, que resultó ser conocedor de otros asuntos en los que yo si disponía de mejor calidad informativa, lo que me proporcionó cierta seguridad. Pero en todo caso, —lo confieso— dudé y por ello reservé lo desvelado en un núcleo de personas amigas sin desplegarla totalmente en medios. Ayer, cuando me enteré del atentado, a una de esas personas amigas le recordé lo dicho en su día, lo que le conté, lo que tomó con mas escepticismo del que vivió en mi interior. Por eso, cuando la prensa señalaba 30 muertos, yo le dije: serán entre 30 y 60 mas. Es decir, acercándose a los 100. Porque tenían rehenes y los iban a ejecutar con total seguridad.  Hoy la prensa desvela que hablamos de mas de 120 muertos… Y esto es solo la primera parte de ese supuesto diabólico plan que me relató aquella persona en la cena…

Let's Do It (Let's Fall in Love)

Let's Do It, Let's Fall in Love es una canción escrita e interpretada por primera vez en 1928 por el cantante y compositor Cole Porter. Se estrenó en el musical de Brodway "Paris" convirtiéndose en el primer gran éxito de Porter que escribió la partitura para el lucimiento exclusivo de la artista Irene Bordoni. 

Posteriormente la canción apareció en la producción inglesa "Despierta y sueña" de 1929 y en 1960 se incluyó en la película musical "Can-Can" escrita por Cole Porter. 

La frase Let's Do It es en realidad una referencia a una propuesta sexual. Es la canción pionera en declarar abiertamente que el sexo es divertido.

El tema ha sido versionado muchas veces y por muchísimos artistas entre los que podemos encontramos a Ella Fitzgerlad, Bing Crosby o Frank Sinatra. Alanis Morissette la interpretó para la banda sonora de la película De-Lovely basada en la vida de Cole Porter.

La versión más reciente la encontramos en la banda sonora de la película de Woody Allen "Medianoche en París" de 2011 interpretada por el actor Conal Fowkes.

Pero queremos destacar hoy la versión incluida en el álbum Duetos del brasileño Chico Buarque que interpreta el tema junto a Elza Soares con el título Façamos .

¿Cometen las autoridades catalanas delitos de sedición y rebelión como advierte el Fiscal de la Audiencia Nacional?

Por Mario Conde
www.facebook.com/BlogMarioConde 

Ayer me llamó la atención el anuncio de que la Fiscalía de la Audiencia Nacional daba órdenes a los Mossos catalanes en relación con delitos de sedición y rebelión que pudieran cometerse con ocasión de la declaración soberanista aprobada por el Parlamento Catalán que tanto revuelo —justificado— está provocando. Eso de dar órdenes, como digo, me llamaba la atención, y conversé un poco con un miembro de la carrera Fiscal y una Magistrada para que me explicaran el alcance de tal anuncio.

El precepto básico es el artículo 126 de la Constitución. Dice: "La policía judicial depende de los Jueces, de los Tribunales y del Ministerio Fiscal en sus funciones de averiguación del delito y descubrimiento y aseguramiento del delincuente, en los términos que la ley establezca". Es una declaración genérica, que no atribuye una dependencia jerárquica de la policía judicial de los Fiscales. Ni de los Jueces. Orgánicamente dependen de la Administración. Funcionalmente, de jueces y fiscales y esta doble dependencia crea ciertos problemas.

Vamos a ver: el modelo en España es este: quien lleva la instrucción de los delitos, sean los que sean, son los Jueces. Los Fiscales pueden abrir diligencias de investigación pero a partir de un momento determinado deben pasarlas al Juzgado competente. Es decir, hoy por hoy, quien dirige el proceso penal es el Juez. Eso puede gustar o no. Algunos prefieren el sistema de instrucción por el Fiscal, como existe en otros países de Europa. Yo, ya lo he dicho, mientras el Fiscal tenga dependencia jerárquica en la carrera y el Fiscal General del Estado dependa del Gobierno, no me acabo de inclinar por esa opción. Así que las órdenes a los Mossos las puede dar el Fiscal, los Jueces o los tribunales, con la diferencia de que son los jueces hoy los que tienen el poder de instruir delitos. ¿Podrían los jueces abrir diligencia de oficio al tener conocimiento de hechos presuntamente delictivos? Pues sí, podrían, sin necesidad de actuación previa del Fiscal.

Bueno, entonces ¿qué es lo que pasa? Pues no mucho. El Fiscal de la Audiencia Nacional en realidad lo que esta diciendo en su comunicación es que se investiguen posibles delitos de sedición, rebelión, prevaricación y malversación de caudales públicos que pudieran cometerse a consecuencia del incumplimiento de la resolución del Tribunal Constitucional de suspender la declaración independentista del Parlamento Catalán.

Uno, que es suspicaz, podría preguntar: ¿cómo es que el Fiscal sabe que se va a suspender? ¿Es que ya ha hablado con el Constitucional? Pues no es así. El Gobierno es el que ha planteado el recurso previo informe del Consejo de Estado y eso provoca automáticamente la suspensión de la resolución recurrida. Así que no se trata de que el TC pueda aparecer domesticado. Lo esté o no es otra cosa. Aquí es la Ley la que ordena la suspensión automática de esa resolución. Y por tanto el Fiscal puede anticiparse. Tiene lógica.

Noviembre

Por Caminos de Vida y vuelta

entre dos aceras me encuentra noviembre

iniciando espero la ruta definitiva

la vida y la ciudad tú y yo

somos borrones en blanco y negro

los pocos charcos que quedan

como hostiles océanos

me alejan o me traen no lo sé muy bien

tampoco quiero saberlo ahora

que la luz entra a borbotones por donde no estás

había una posibilidad de vencer

y noventa y nueve de perder

he perdido y estoy agotada

sigo la señal que entra por las ventanas nuevas

punto y final para ti

punto y seguido para mí

R. Pato y Cid

Ya tienen solución para Cataluña: un “comité de sabios” designados por el Sistema…

Blog de Mario Conde 

Definitivamente mi enfoque de los problemas, incluyendo el catalán de hoy, debe corresponder a cierta genética marciana de algún antepasado perdido por el cosmos. Porque no entiendo nada de nada de lo que esta haciendo el Sistema de este país.

Días atrás leía que la Vicepresidenta del Gobierno señalaba que era necesario apretar a los independentistas para que estos sintieran "vértigo". Supongo que la palabra no habrá sido inventada por quien la escribió en medios, aunque vaya usted a saber en los tiempos que corren. Pero, en cualquier caso, ¿vértigo los independentistas?. Creer que ese sentimiento, o alguno otro de la familia, pueden afectar a quiénes han decidido hace ya mucho tiempo seguir implacablemente una hoja de ruta asumiendo los costes que pueda implicar, creerse en serio eso, no sólo es desconocer la esencia del sentimiento —y movimiento— independentista, sino, posiblemente, ignorar elementos capitales de política nacional en quien ostenta altas responsabilidades.

Dejemos eso del vértigo, pero en todo caso la pregunta sigue viva ¿qué hacer?. He visto cosas interesantes. Por ejemplo, ese intento de que todos los partidos no independentistas formen un bloque común. Es correcta la idea pero ¿la interpretarán los secesionistas como la evidencia de una suerte de "España contra Cataluña"? Es posible, pero ¿nos debe preocupar mucho a a estas alturas del curso lo que piensen quiénes han decidido saltarse a la torera todas las reglas del juego?. Pues no mucho, la verdad. No pensemos en los que ellos pensarán de nosotros. Actuemos al margen de sus elucubraciones mentales,

Lo que sucede es que, con independencia de lo que piensen ellos, no se qué piensa el Sistema, porque eso de todos los partidos unidos contra el secesionismo está muy bien, siempre que no se quede en fotografías e imágenes de televisión, que es, admitámoslo, lo que suelen hacer en esta sociedad que no lee pero que ve todo el día la TV. Se supone que sirve para adoptar medidas concretas. ¿Cuáles?

El Jinete

Hoy traemos un tema de José Alfredo Jiménez, considerado como el mejor cantante y compositor de música ranchera de todos los tiempos y uno de los cantautores mexicanos más reconocidos e interpretados aún en la actualidad.

Creó una gran cantidad de canciones (cerca de trescientas), todas ellas reconocidas por su calidad y su sencillez armónica, melódica y lírica. El Rey, Que te vaya bonito, En el último trago... es difícil encontrar a alguien que no conozca alguna canción escrita por José Alfredo Jiménez. Toda una leyenda de la música hispana, a pesar de haber muerto hace más de 40 años.

Reivindicado e interpretado por los más grandes: Chavela Vargas, Vicente Fernández, Sabina, Calamaro, Maná o Bunbury. 

Rescatamos para esta sección uno de sus temas, El Jinete, la canción más desesperada de amor, la historia de un hombre que no soporta vivir tras perder a su amada. 

Como versión, una interpretación destacada: la del español Enrique Bunbury. 

Por fin

Caminos de Vida y Vuelta

cualquier día al levantarme 

al pie de mi cama no habrá nada

abriré tranquilamente las ventanas

retiraré los restos de la noche

y al sabor del café caliente

añadir poco más 

por fin habré trazado la frontera de las cosas

y seré feliz de no poseerlas

R. Pato y Cid

Esto parece la guerra final

Mario Conde Blog

Los fiscales próximos al PP se rebelan contra decisiones del PP. Y aseguran que la democracia peligra en Cataluña. Esto parece la guerra final.

He leído en la prensa que este fin de semana, en Zamora, la ciudad que tiene uno de los mejores románicos de España, se ha celebrado una reunión de la asociación de Fiscales. Me cuentan que hay dos, para variar, una llamada progresista y la otra mas conservadora. Pues bien, la reunión ha sido de la que mantiene postulados mas conservadores y, en consecuencia, mas próximos al PP. Bien, pues las conclusiones han sido poco favorables a las modificaciones legislativas del Gobierno de Rajoy en el mundo del Derecho Penal.

Los fiscales conservadores se quejan, sobre todo, de que la nueva Ley fije unos plazos de instrucción limitados. Es decir, que existe un tiempo máximo para investigar y acusar a una persona. En principio no suena mal porque no se puede tener a la gente eternamente en la posición de "imputado", que ahora se llama —creo— "investigado". Y como el impulso procesal depende en algunos, quizás muchos casos de los fiscales acusadores, resulta que un individuo, un españolito de a pie, puede estar años de su vida sujeto a esa condición dependiendo de que los acusadores, y los jueces de instrucción pongan mayor o menor celo en sus actuaciones. Así que en principio, como digo, a mi no me suena mal.

"Cada pez en su agua"

Por Daniel Movilla

España en su país muy dado a resumir en dichos populares, razonamientos que requerirían una argumentación mucho mas amplia. Aquí, todos, hemos oído a nuestros padres, decir aquello de "cada oveja con su pareja" cuando querían indicarnos la conveniencia de que nuestras amistades o nuestros amores, debían de pertenecer al entorno social en el que nos movíamos nosotros.

Todo esto, para mi, no dejaban de ser mas que viejos asertos populares que en algunos casos, habían sido superados por la realidad social de hoy día.

Pero el pasado día 13 de octubre, visité México D.F. por motivos profesionales. Por cierto, una ciudad disparatada, con mas de 23 millones de habitantes y con un transito diario de automóviles por encima de los siete millones. Una locura.

Pues allí, en la capital mexicana, escuche un dicho popular que me recordó estas expresiones a las que he hecho referencia hace un momento. Estábamos en un café del centro de la ciudad, preparando una reunión posterior y dadas las pocas horas que tenia disponibles entre mi llegada  a México y mi vuelta a Nueva York, se me ocurrió plantear la posibilidad de reunir en un mismo encuentro a dos empresarios, posibles inversores de un proyecto que hemos puesto en marcha en Estados Unidos.

Mi interlocutor de inmediato soltó una frase que a mi me resulto muy gráfica y contundente: "Cada pez en su agua" me contestó.

A mi vuelta a Nueva York, en el avión, vino a mi memoria la frase y traté de buscarle una aplicación mas allá del contexto en la que fue pronunciada.

Y una detrás de otra, de manera casi inmediata, me vi reflejado en multitud de situaciones donde esa frase cobraba sentido y no era sino un fiel reflejo de lo que sigue siendo nuestra sociedad actual.

Ocurre hoy en los pueblos, donde las cuadrillas no se mezclan en sus tertulias y en sus reuniones, porque son peces de distinta agua, pero ocurre también en las ciudades, donde las distintas familias de un determinado status económico y social, siguen aislando e ignorando a los peces de distinta agua. Ya sea porque el agua por la que transitan los otros peces les parece despreciable económicamente, o al revés, porque a los peces que transitan por aguas económica o socialmente mas humildes, las aguas de aquellos les parecen contaminadas de hipocresía y llenas de convencionalismos sociales desfasados. Lo cierto es que los peces, por precaución, por prudencia o por temor a no sobrevivir, no quieren mezclarse ni cambiar su hábitat. 

Y lo que es peor, es que es cierto,los peces de agua fría, si los colocas en el agua mas caliente, parece que se acaban muriendo. No te digo nada si a un pez de agua salada, le pones en el agua dulce.

Así que ya lo saben ustedes. No solo es una frase o un dicho mas. Es una realidad que la naturaleza pone a nuestra disposición. Hagan suya la frase y extrapolen el dicho a sus vivencias diarias. ¿Con cuántos peces de distinta agua se relaciona usted al día?

Sunny

Sunny es una canción escrita e interpretada originalmente por Bobby Hebb. Publicada como single en 1966,  consiguió un éxito inmediato.

Nunca más alcanzó una conquista igual que la de 1966, cuando la canción cruzó como un rayo la frontera de las listas de R&B y llegó al número dos de Billboard. Después siguió componiendo pero su llama se fue apagando.

Hebb compuso Sunny como una oración cuando se encontraba afligido por una doble tragedia. El 22 de noviembre de 1963, EE.UU quedó conmocionado por el asesinato del presidente John F. Kennedy. Dos días después, su hermano fue asesinado a cuchilladas en la puerta de un local en Nashville, ciudad natal de ambos. Algunos vieron en ella una llamada a Dios, pero su autor decía que la cantaba para alejar a los malos espíritus.

En 2000, la organización de derechos de difusión y autor de EE.UU  situó a Sunny en el puesto número 25 de las 100 canciones más divulgadas de la historia. Por entonces, Hebb llevaba años sin sacar un disco aunque seguía cantando en un reducido circuito de locales.

Lo único cierto es que aquella plegaria había nacido para ser un clásico. Durante años, llegó a oídos de medio mundo en la voz de otros cantantes y se convirtió es una de las canciones más versionadas de la historia.

Pieza imperecedera de soul, tomó tantos ropajes como cantantes y bandas quisieron vestirla a su estilo, desde Frank Sinatra hasta la desmesura de James Brown que la rescató en sus conciertos para revolucionar su ritmo.

Hoy les traemos la versión que James Brown interpreta a duo con Marva Whitney, cantante de funk que acompañó a Brown durante muchos años.

No quiero soñar más

Rosario Pato y Cid
en la voz de Camino de Vida y Vuelta

Soñé que estaba en un lugar desconocido, inhóspito. Rodeada de personas - unas extrañas y otras reconocibles, pero no cercanas - de quienes yo me ocupaba apenas sin tiempo para todos. 

Era un espacio lleno de presión y desazón, agobiante, poco grato, irritante.

Y hasta allí llegas tú... Consigues encontrarme a pesar de estar en ningún sitio. Llegas con cansancio por el esfuerzo, con tristeza, con hielo en el corazón y frío en la mirada y la piel.

Me encuentras para decirme "adiós", dejándome allí en plena desolación, en tierra de nadie.

Este sueño me mantuvo ayer triste e inquieta. Hoy, ha vuelto a repetirse...

Te lo cuento temblando todavía y un escueto "yo no te digo adiós" chirría en mis oídos como si fueran las misma puertas del infierno cerrándose detrás de mí.

Acorralada

Rosario Pato y Cid en la voz de Caminos de Vida y Vuelta

me meto en mi cazadora azul

dentro las dos de la tarde más tonta

dentro los tres y un pensamiento solitario

me anudo un tibio pañuelo gris

con esa dejadez que da la confianza

de habernos vivido sin pausa

me meto en tus últimas palabras que ya no creo

en el último de tus fríos que ya no calmo

en la humedad última de tu mirada ausente

y me detengo a pensarte

a intentar parar la estúpida locura

de esta mortal muerta de muerte prematura

atropellada por la luz que extravías

encantada por lo imposible e improbable

acorralada por la sombra de tus cejas

Your Never Can Tell (C'est La Vie)

Your Never Can Tell (C'est La Vie) es una canción del famoso compositor, cantante y guitarrista Chuck Berry, uno de los músicos más influyentes en la historia del Rock and Roll. Por su legado a este género ganó en 2014 el Premio Polar, considerado el "Premio Nobel de la música".

La revista Rolling Stone lo presenta como el intérprete nº 5 de toda la historia en su lista The Immortals, lo cita como el sexto mejor guitarrista de todos los tiempos y su canción más popular, Johnny B. Goode, la considera la mejor canción de guitarra de la historia del Rock and Roll.

Your Never Can Tell (C'est La Vie) fue publicada en 1964 como parte del repertorio del disco St. Louis to Liverpool. Con una armonía vocal llamativa y de gran calidad nos relata la historia de dos jóvenes recién casados que viven miles de aventuras en su nueva vida en pareja. 

Santiago y Luis Auserón editaban en 2006 el álbum Las malas lenguas un homenaje a grandes clásicos del rock, el blues y el soul, desde los años 50 hasta mediados de los 70.

Doce canciones adaptadas al castellano entre las que se incluye la versión de Your Never Can Tell (C'est La Vie) que fue traducida como Quien lo iba a suponer. 

Robar la intimidad espiando un móvil implica cárcel

Por Mario Conde

www.marioconde.com

Espiar el móvil de tu pareja es un delito sancionado con años de prisión.

Hace algún tiempo, antes del verano, tuve noticia de una condena a un joven que espió el móvil de su novia. Ahora parece que el asunto se pone mas serio después de la reforma del Código Penal. Y es que se trata de una conducta inadmisible. El móvil en los tiempos actuales se ha convertido en algo mucho más allá de su función como teléfono. De hecho no son pocos los jóvenes que no efectúan llamadas sino que sus comunicaciones se ejecutan a través de mensajes sms, whatsapp o cualesquiera otra de las aplicaciones que lo permiten. Seguramente es debido a que, al utilizar esas aplicaciones la red de Internet, el coste es cero o casi cero en la mayoría de los casos.

El móvil se ha convertido en una especie de caja fuerte de nuestra intimidad. Ahí guardamos mensajes de correo electrónico, fotografías, documentos, vídeos, direcciones, claves de acceso a nuestros lugares mas privados, y en ese artefacto se conservan conversaciones con terceras personas. En fin, nuestra vida en archivos electrónicos. Penetrar en ese lugar, en ese sitio, es robar de la manera mas lacerante y demoledora la intimidad de una persona.

El articulo 197 del Código Penal dice:

"1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales, intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses"

Con independencia de fines espurios de otra naturaleza, desgraciadamente, por lo que he leído, estas invasiones de la intimidad son relativamente frecuentes en pareja, es decir el novio que espía a la novia o viceversa o el marido a la mujer o ella al marido. En fin, dentro de una relación de dos —hetero u homosexual— alguno espía seguramente con la finalidad ulterior de utilizarlo en procedimientos de divorcio, separación o para efectuar algún tipo de chantaje. Pues tratándose de una prueba ilícitamente obtenida, no solo no es utilizable, no sólo no podría hacerse valer en juicio, sino que, además, puede llevar a quien la practica a la cárcel. Y por un tiempo considerable, porque hablamos de cuatro años.

Hazlo...

Por Caminos de (Vida) y Vuelta
http://caminosvidayvuelta.blogspot.com.es

  hazlo, anda…
atrévete
rózame mínimamente
con una palabra
un dedo
la esquina de una mirada
una leve intención
o un pensamiento
y oiremos girar la tierra
mi vida lo será al fin
y la tuya
la tuya irá y vendrá por donde sueñas
sin faltarle cosa alguna

Rosario Pato y Cid - "Maridaje de Dualidades"

All my loving

All My Loving es una canción de la banda británica The Beatles compuesta por Lennon & McCartney. Fue grabada en 1963 y editada en el álbum With the Beatles en el mismo año. 

Este tema formó parte del repertorio en directo de The Beatles durante los años 1963 y 1964. Además, fue uno de las cinco canciones que tocaron en el famoso concierto del London Palladium, y uno de los cuatro temas que interpretaron en The Ed Sullivan Show durante su primera aparición.

Across the Universe es un musical del 2007 dirigido por Julie Taymor. El guion está basado en una historia original e incorpora 32 covers de canciones originales de la banda británica The Beatles.

Está ambientado en los turbulentos años 60 en Estados Unidos, cuando Jude (Jim Sturgess), un joven trabajador, deja Liverpool para buscar a su "siempre ausente" padre en Estados Unidos y es golpeado por las olas de cambio del país.

Muchos personajes de la película rinden homenaje a figuras características de los años 60, empezando por The Quarrymen, el grupo que fue la base de la fundación de The Beatles tocando en el Cavern Club de Liverpool o los personajes Sadie y Jojo que están inspirados en Janis Joplin y Jimi Hendrix, respectivamente.

La versión del tema All my loving está interpretado en la película por el actor, cantante y compositor británico Jim Sturgess.

Dos pinceladas electorales

Por Daniel Movilla

Hace muchos días que llevo alejado de este blog, no por decisión meditada, sino mas bien porque, a veces, aquello de que primero es la obligación y luego la devoción, deja de ser un dicho popular y se convierte en una realidad rotunda y acaparadora.

Pero hoy he decidido darle una tregua a esa realidad y me gustaría poner sobre las mesa dos pinceladas muy personales sobre las elecciones de ayer en Cataluña.

La primera de ellas es que, bajo mi punto de vista, este es un escenario de no retorno. Cuando un gobierno central tras otro, han permitido que en Cataluña se adoctrine a la juventud en la creencia de que España maltrata a Cataluña, roba a Cataluña y desprecia a Cataluña y ese adoctrinamiento se hace en las escuelas y en las universidades catalanas, se consigue un mantra irreversible en esa juventud, que crece por supuesto, odiando lo que significa España y el resto de españoles. 

No nos engañemos por mas tiempo, hoy la juventud catalana es mayoritariamente independentista y mucho tendrán que cambiar las cosas para que ese sentimiento, no digo que disminuya, sino que al menos, no siga creciendo.

Y la segunda pincelada es mas positiva. Creo que en Cataluña este domingo, entre los votantes mas moderados, ha comenzado un proceso de desplazamiento del voto desde el bipartidismo, hacia una nueva opción que se llama Ciudadanos. Y también creo, que ese desplazamiento que comenzó ayer en Cataluña, crecerá exponencialmente y convertirá a la formación de Albert Rivera en una verdadera alternativa de gobierno a nivel nacional.

Quizá sea mas un deseo que una opinión contrastada en proyecciones demoscópicas o electorales, pero mi intuición nunca me ha fallado y espero que esta no sea la primera vez.

¿Legal o ilegal?

Por Mario Conde

www.facebook.com/BlogMarioConde

Desde hace mucho tiempo, desde la Constitución de 1978, vengo alertando sobre la problemática del independentismo, y de modo mas concreto a partir del instante en el que de manera abierta y descarada se proclama en Cataluña la cuestión de la independencia. 

He recibido insultos variados por ello en las redes sociales. No me importa. Es un coste sabido y asumido por defender tus ideas. Por ello no soy sospechoso de defender y ni siquiera de alentar el separatismo. Pero no me gusta que las cosas se tergiversen. Me parece que cuando se buscan refugios de dudosa consistencia intelectual para ocultar las derrotas, caminamos de nuevo por un sendero peligroso.

Vamos a ver. Hace ya mucho tiempo que dije que la estrategia independentista era pedir un referéndum a sabiendas de que no le concederían, y como alternativa plantear una lista unitaria. La diferencia es notable. En el primer caso —referéndum— el recuento es de votos directos. En el segundo —lista unitaria— el recuento es de escaños. Y esas son las reglas del juego con las que el poder central ha dejado que discurran los acontecimientos. Era ilegal que se convoquen elecciones autonómicas con lista unitaria diciendo que sirven para decidir si Cataluña es o no independiente. Es ilegal, pero el poder central lo ha consentido.

Es absurdo que no solo lo ha consentido no impugnando las elecciones ante el Tribunal Constitucional sino que ha entrado en el juego de los independentistas, planteando el asunto "independencia" como tema central de estas elecciones, trayendo incluso a líderes europeos para opinar de la independencia y a un ministro debatiendo sobre independencia con el mas independentistas de todos: Junqueras. Eso implica que alguien pueda decirles: "oiga, usted ha entrado en el juego; sabía que el asunto se ventilaba con escaños, no con votos. Así que ahora no me venga a cambiar las reglas del juego una vez finalizado el partido". En términos jurídicos casi encajaría con el venire contra factum propium.

Las listas independentistas han ganado en escaños. Evidente e inapelable. En el partido que se jugado - escaños - han ganado. El parlamento es independentista mayoritariamente. Guste o disguste. ¿Ya lo era antes atendiendo a los escaños de esas listas? Si, seguro, pero en elecciones anteriores se votó un gobierno de la Comunidad. Ahora se votó independencia. La diferencia es cualitativa.

Es verdad que en votos no han conseguido superar el cincuenta por ciento. Bien, pero ¿la batalla, el juego, lo que se debatía eran votos o escaños? Escaños. Por eso dije que eran unas elecciones doblemente ilegales. Por hablar de independencia en unas elecciones autonómicas y por determinarla conforme a escaños y no a votos.