Pelear a muerte por la independencia.

Por Mario Conde

www.facebook.com/BlogMarioConde 

Siempre dije que el independentismo iba algo mas allá de una pura y dura ideología para alcanzar casi la categoría de una suerte de religión. Y que todo, absolutamente todo, quedaría subordinado a la idea de conseguir o cuando menos pelear a muerte por la independencia.

Bien, puesto esto ha quedado en evidencia en Cataluña. Guste o disguste, el Parlamento catalán tiene mayoría de elementos personales que quieren la secesión de Cataluña. No hablo de votos. Me refiero a escaños. Y esto es sencillamente innegable. Y deberíamos ser prudentes en el juicio e incluir en ese grupo, al menos colateralmente, a los que dicen no defender la independencia pero abogan por un referéndum de autodeterminación, como sucede con Podemos y sus sucedáneos.

Estaba claro para algunos que si se repetían las elecciones en Cataluña es posible, incluso probable, que el parlamento que naciera de las nuevas elecciones careciera de esa mayoría independentista. De suceder algo así el proceso secesionista quedaría paralizado. Este pensamiento es el que ha dominado la negociación para designar a un candidato a la Generalitat. Yo sostuve que finalmente la CUP acabaría apoyando la investidura de Mas. Me he equivocado. A la vista está. Pero tenemos que ser agudos para analizar lo ocurrido y no dejarnos llevar por apariencias.

Si la CUP provocaba nuevas elecciones seguramente sería responsable de la paralización, quizás definitiva, del proceso secesionista, y eso le costaría la vida como partido. Así que ese escenario no era lógicamente previsible. Lo mismo sucedería con Mas que quedaría definitivamente anulado como “prócer” del independentismo, porque ese sueño de independencia quedaría liquidado al no tener un parlamento con mayoría de diputados que persiguieran la secesión. Por tanto la decisión de los independentistas es clara como el agua: continuar con la secesión.

¿Mas es hombre muerto políticamente? Yo creo que ni de lejos se puede sostener esta conclusión. Una cosa es que nos caiga bien, mal, regular o pésimamente el Sr. Mas, pero eso influye poco en lo que vaya a suceder. De momento a mi juicio se presenta como alguien que ha sido capaz de anteponer el camino a la independencia a sus propias ambiciones personales. Será cierto o falso, pero esta es la imagen que se va a vender, de modo que no sólo no deja el independentismo sino que en cierta medida se convierte en una suerte de Santón de ese pensamiento por haber sido capaz de “sacrificarse personalmente por la causa”. Ya se que es un modo cínico de pensar, pero ¿se extraña alguien de que el cinismo domine el lenguaje y a conducta de muchos políticos?

Mas dice que se aparta, no se va, da un paso al lado. El Presidente que nombrarán es evidente que es una figura para salir del paso, para que siga el proceso, pero el verdadero poder secesionista estará en los diputados que controlan el parlamento, o mejor dicho, en quiénes controlan el voto de esos diputados. Además, el pacto obliga a la CUP a no ejercer de oposición, de modo que el voto mayoritario queda garantizado.

Es obvio que el proceso secesionista quemará a mucha gente y no veo fácil que se libre de la quema el Presidente nombrado de consenso.Mas seguirá al lado y si consuman la secesión habrá retenido un gran capital político. No creo que el proceso se culmine, es decir, no veo una Cataluña independiente, pero veo un camino imparable que provocará un enorme desgaste en quienes actúen en primera línea de fuego. Y Mas puede, si quiere, jugar ese papel de prócer del independentismo catalán por “haberse sacrificado en honor de la causa”

El momento políticamente es bueno para los secesionistas porque el desastre de las elecciones generales provocan un vacío de poder en el que se pueden mover con mayor facilidad. Ahora veremos si en Madrid están igualmente dispuestos a entender el mensaje. ¿Rajoy o Sánchez entenderán que las cuestiones personales deben subordinarse al bien de España? Yo tengo mi respuesta a la pregunta, pero dejo que el tiempo nos resuelva el interrogante.